L'homme au pigeon

Bonsoir !


Le beau temps m'a tirée dehors faire une balade ! Rester devant l'ordinateur oar un temps pareil , c'eût été dommage !
Je trouve que je deviens un peu trop accro , car je ne vois pas le temps passer devant cette machine ! Je suis constamment sollicitée par des textes , des images ,
ça s'enchaîne !
En plus mes petites-filles maintenant m'envoient des mails et je leur réponds en leur envoyant des fées , des émoticones , etc...Si elle se mettent à faire ça toutes les quatre je vais avoir un courrier de ministre ! Pour l'instant , il n'y en a que 2 qui se sont fait installer une boite perso !

Bon , je vais encore vous mettre une image un peu zarbi pas trop , mais avant je vous explique l'oeil que je vous ai fait passé hier !
C'est une photo d'une petite partie (juste l'oeil justement) d'un dessin au crayon du 19ième représentant un visage de femme enturbannée
fort semblable au visage de l'odalisque d'Ingres !
Donc , j'ai photographié en macro l'oeil de très très près , d'ou le "flou" artistique involontaire ,
et comme ce dessin est sous vitre , les lattes du plafond se reflètent donnant l'impression de grands cils raides , et le cadre d'un autre tableau donne l'impression d'une poutre en plastique, ou plexi qui entre dans l'oeil !

je vous donne toutes ces explications , peut-être vous vous en moquez complètement , mais je le fais par honnêteté pour vous montrer que je ne me prends pas pour une grande photographe , j'ai quelques idées , dont la réalisation me procure parfois de bonnes surprises...C'est très dada comme attitude !




Ciao !

Comments

[sieglind la dragonne]

ça, c'est le problème des expos et des tableaux sous verre... Le reflet, il vaut mieux s'en faire un allié, sinon ça nous énerve plus qu'autre chose quand on tente de reproduire fidèlement l'image (j'en sais quelque chose avec mes tentatives parisiennes dans les musées visités !)J'ai donc tout faux pour le cliché de l'oeil, comme d'habitude remarques hé, héBises

[jane]

J'attends toujours tes photos parisiennes au fait !

[G. de B.]

quand je dis que mes photos sont ratées, ça veut pas dire qu'elles ne me plaisent pas ! J'aime les photos ratées, et je ne suis pas la seule. Je les appelle des photos ratées réussies. Autrement, je vois des photos nulles partout sur les blogs et les commentateurs s'extasient dessus... Il y en a aussi de très belles...et qui n'ont pas forcément des commentaires ! Faut pas se fier à ce qu'on dit sur les blogs, ni nulle part d'ailleurs, tout ça est très subjectif...

[jane]

Moi j'ai horreur de dire aux gens que ce qu'ils font est moche , ça ne l'est pas pour eux puisqu'ils le font et je ne me sens pas le droit de les juger , d'ailleurs
je sens quand une photo me plait ou non ,mais d'autres n'auront pas le même sentiment , et comme tu dis très bien , le jugement esthétique est subjectif !

[G. de B.]

Les pigeons ne sont pas du tout des vecteurs de maladies, c'est une grosse connerie de prétendre des choses pareilles ! En tout cas, ce n'est pas scientifique !

[jane]

Il paraît que oui , mais Skal a dit ça parce qu'il était de mauvaise humeur !

[Philippe Charpentier .]

Je vois que j'ai bien formaté Grenouille , ce qui compte c'est le resultat , la technique , le temps passé on s'en tape ! seuls les besogneux et les nuls mettent en avant le temps passé ...Un jour quelque un a demandé a Rothko le temps qu'il mettait pour peindre une toile , il a repondu 40 ans .

[jane]

Moi j'aurais répondu "40" tout court !
Ce que tu dis "ce qui compte c'est le résultat" , je ne peux pas adhérer complètement ! je sais que c'est la démarche surréaliste , mais j'aime aussi les connaissances techniques qui peuvent tout
aussi bien servir le rêve que le hasard !

[jane]

Grenouille , tu me dis ça , mais combien de fois t'ai-je entendue dire que ta photo était ratée , je me souviens une fois avoir fait un long com pour te montrer qu'elle n'était pas ratée du tout !Je ne sais pas si ça va passer par mon blog , parce que par les com , rien ne passe ! Le serveur 2 c'est toujours comme ça !